GENEL

Tüketici Mahkemesi, Tapu İptaliyle ilgili davada tüketiciyi haklı buldu! İşte emsal karar!

Mart 2012’de bir daire satın alan Sevil Rodoplu, dairenin satıl alındığı şirket ise bir süre sonra mali nelerden dolayı, yarım bıraktığı işleri başka şirkete devretti. Şirket devir sonrası mağdur olan Sevil Rodoplu, mahkemeye başvurarak, haklı bulundu....

Abone Ol

Tapusunu alamadığı için Temmuz 2018’de dava açan Sevil Rodoplu, Tapu iptali ve aynı zamanda da tazminat talebinde de bulundu. Yargılama süreci kapsamında, ilgili firmalar, sorumluluğun kendilerine olmadığını savunsalar da ilgili mahkeme davalı şirketlerin, davacıya 58 bin TL’lik geçmiş kira bedellerinin faizliyle ödemesini kararı aldı. Detaylar işte sizlerle...

Tüketici tapu iptali ve tazminat davası açtı!

Bakırköy 13 tüketici mahkemesinde görülen davaya dahilinde Sevil Rodoplu vatandaş Bulut İnşaat’ın Esenyurt’ta inşaat ettiği bir projeden Mart 2012 bir daire satın aldığını fakat dairenin satıl alındığı şirket ise bir süre sonra mali nelerden dolayı, yarım bıraktığı işlerini Karabey gıda İnşaat A.Ş devraldığını söz konusu devir sonrasında Sevil Rodoplu tapusunu teslim alamaması nedeniyle Temmuz 2018 itibariyle Karabey Gıda İnşaat Uçar Grup Yapı İnşaat ile bu şirketlerin yetkililerine karşı tapu iptali ve tescilinin yanı sıra tazminat talebinde bulunarak dava açtı. Davalı firmalar ise yargılama sürecinde sorumluluğun kendilerine olmadıklarını savundular.

Loading...

Tüketici haklı bulundu!

Uzun yıllar süren dava Bakırköy 13. Tüketici Mahkemesi davalı vatandaşı haklı bularak Karabey İnşaatın tapusunu iptal ederken tapunun davalının adına tescil edilmesine karar verdi. Ayrıca mahkeme ilgili şirketin Sevim Rodoplu’ya 58.000 TL’lik geçmiş kira bedellerini faiziyle ödemesi kararını aldı.

Mahkeme tarafından alınan karara göre yapıda kat mülkiyeti kanununa göre başlanan projede adı yazılı sözleşmeyle konut satın alan tüketicilerin söz konusu inşaatı tamamlayan ve konut satın aldığı müteahhit firma ile kat karşılığı tapular adına çıkan firma ve aynı zamanda arsa sahibi olan firma arasında bağ olması nedeniyle tüketici tescil talebinin kabul edildiği bilgisi yer alıyor. Bu süreçte doğan geç teslim nedeniyle de oluşan mağduriyetten ötürü geç teslim edilen konutun kira kaybı için söz konusu tutarın şirket tarafından karşılanması kararı alındı.